Kenneth Dreyer

Er det egentlig noen som i det heletatt er overrasket over dette? Mange roser Twitter til skyene fordi det er veldig simpelt, men allikevel genialt. Men hva slags effekt har egentlig dette forresten av internett?

Borte er dagene hvor du kunne lage fantastisk innhold til nettsidene dine (linkbait) og få masse innlenker i retur fra andre nettsteder og blogger som liker det du lager. For de av dere som har peiling på hva søkemotoroptimalisering er, så betyr dette en ting – at nettstedet ditt vil rankere bedre i søkemotorene, du vil få mer trafikk, tjene mer penger og du kan gå av med pensjon litt tidligere. Det er flott, er det ikke?

Ikke tro jeg er ute etter å spre negative tanker om Twitter. Jeg elsker Twitter. Det et flott alternativ til Webforumet jeg en gang bygget opp og solgte. Jeg møter nye mennesker, jeg kan holde kontakt og følge de jeg bryr meg om og jeg kan bruke det som en markedsføringsplatform. Men det er fortsatt et faktum at det gjør det mye vanskeligere å få inngående lenker til nettstedet sitt. Det merker jeg spesielt på engelske nettsteder jeg jobber med, hvor det tidligere har vært vesentlig enkelt å få inngående lenker.

Twitter Trafikk til Howitookit.com

Linkbait er selvfølgelig ikke død helt ut enda, men man merker det i en mye mindre grad. Ta f.eks en artikkel jeg skrev på Howitookit.com om SEO for Fotografer. Det var den første artikkelen på howitookit.com som klarte å skape litt buzz. Totalt var det 5000 visninger, noe jeg er storfornøyd med, spesielt med tanke på at nettstedet er såpass nytt. Problemet er bare at den har 5 kommentarer og 2 innlenker. På siste opptelling fra Twitter fant jeg over 35 personer som tweetet om artikkelen min. Dette er flott, fikk brukere til siden min og høres igrunn bra ut – MEN… Stort sett alle kommentarene på siden min skjedde utenfor bloggen og lenkene folk ga til meg gikk gjennom Twitter og ikke bloggene deres. I tillegg så er ikke trafikken fra twitter alltid det som konverterer best (selv om den overgår Digg.com og Stumbleupon).

Utifra mine erfaringer skal jeg oppsummere fordelene og ulempene med twitter i relasjon til å bygge opp trafikk og følgere til ditt nettsted.

Fordeler:

• Det er enklere å spre enn lenke på Twitter enn på en blogg.
• Du kan tiltrekke deg mange brukere.
• Det kan skje fort, bare minutter etter du har publisert artikkelen.

Ulemper:

• Det er enda ikke noe dokumentasjon på at Twitter lenker har noe stor verdi (sammenlignet med en lenke fra en blogg).
• Twitter brukere er ikke like engasjerte som en besøkende fra en annen blogg ville vært.
• Det tar mye av diskusjonen som skulle vært på ditt nettsted til Twitter, utenfor din kontroll og oppsyn.
• Du har ingen kontroll over hva som skjer på Twitter.
• Vanskeligere å holde oversikt på diskusjon, for å ikke snakke om å delta i en strukturert diskusjon.

I de siste dagene har diskusjon gått om hvorvidt nynorsk er brukervennlig eller ikke å ha på et nettsted. Diskusjonen startet i dette blogginnlegget, som forøvrig er et av de beste innleggene jeg har lest om typografi og hvordan gjøre en nettside mer lesbar. Ironisk nok er innlegget skrevet på nynorsk, et språk som for nordmenn flest er mindre lesbar enn bokmål. Argumentene er mange, men blant en liten gruppe norske webmastere ser det ut til å være nesten enstemmig at bokmål er lettest å lese, selv om mange mener de behersker nynorsk helt uten problemer.

Min mening er at om man først skal dra typografien helt ut å justere seg fram til den perfekte linjeavstand, størrelse på skrift, mellomrom mellom paragrafer, lengder på setninger o.s.v. Hvorfor ødelegge alt ved å skrive på nynorsk, noe som uten tvil er vanskeligere å lese enn bokmål for folk flest?

Flere mener jeg tar feil, nettopp fordi jeg ikke har noen kilder på det jeg sier. Jeg kjørte så en liten spørreundersøkelse hvor i skrivende stund 75 deltagere har avgitt sitt svar, hvor jeg spurte hva som var foretrukket når man skulle lese av en nettside om man fikk velge mellom nynorsk og bokmål. Hele 97.33% ville da ha bokmål. Dette er selvfølgelig ikke bevis nok (selv om gruppen er bestående av representanter fra tenåringer og opp til nesten pensjonister). Utover dette har jeg ingen beviser, men la oss heller da ta en titt på grunnlaget mitt for å komme med denne påstanden:

• Flertallet i Norge er oppvokst med bokmål.
• De fleste TV kanaler, filmer og tv-serier benytter bokmål.
• Magasiner, aviser, bøker og stort sett alt i print er på bokmål.
• Hovedstaden snakker bokmål.
• Mesteparten av det du finner i lille internett-norge er på bokmål.

Trenger vi to skriftmål?

Jeg er fristet til å spørre om vi egentlig har behov for to språk i Norge? For meg som er oppvokst i den delen av landet hvor vi har null kontakt med nynorsk annet enn når vi i noen år på ungdomsskolen og videregående blir påtvunget det, så er nynorsk nesten som bokmål, bare med en rekke skrivefeil (det er til og med regler for skrivefeilene). Nynorsk burde være valgfritt, da det for mange bare er forvirrende. De som har det i kulturen sin burde kunne velge å få opplæring i det på skolen, men de som ikke er oppvokst med det eller rett og slett bare ikke ønsker det, burde få slippe dette.

Man kan vri og vende på det så mye man bare vil, men til noen motbeviser meg på at nynorsk ikke er bra for en nettside som vil nå ut til så mange som mulig av brukergruppen sin innenfor norges befolkning, så vil jeg stå på mitt om at nynorsk gjør en nettside mindre lesbar for folk flest, ergo er det ikke-brukervennlig.

Hva er din mening? Burde nettsideeiere ta sjansen på å selge sine produkter med nynorsk tekst så fremt de ikke satser utelukket på et område hvor nynorsk er hovedmålet?