Men de får nok ingen av oss til å kjøpe med det første, så der er det feil.

Jeg tror vi begge tenker for mye! For alt vi vet var det bare en unnskyldning for å bruke damer i kampanjen.. :p

Jeg er uansett Enig med deg på damefronten, det er helt sikkert.

Vi kan i alle fall konkludere at vi er forvirret, og at de derfor har mislykkes! *
FAIL!

Det du beskrives høres mer enn ut som en demonstrasjonskampanje (for at sex i reklame er latterlig), noe jeg egentlig ikke tror det er. Isåfall burde Solo få refundert regningen de helt sikkert fikk for denne kampanjen.

Jeg tror det er simpelt – de hadde et budskap, men mislykket i å få det fram. Allikevel er det en reklame som tiltrekker seg oppmerksheten hos menn. Om denne kampanjen er laget av folk med markedsføringsbakgrunn så burde de jo vite at man ikke skal forvirre brukerene – man skal jo trossalt alltid anta at de er dumme!

Men det kan jo hende jeg tar feil. Ikke lett å si med denne. Jeg liker uansett damene!

Jeg tror du har misset hensikten med kampanjen.
Jeg vil tro hele greien er utviklet med et glimt i øyet og en stor porsjon sarkasme. Kanskje ikke så åpenlys som det burde, men likevel ganske bra.

Jeg mener kampanjen er utviklet for å latterliggjøre hvor mye sex egentlig selger. Ved å bruke et så stereotypt bilde av flotte damer i bikini er man ikke mye bedre enn diverse undertøysreklamer som hvert år dreper kåte mannfolk på norske veier. MEN når de setter et tydelig FAIL! over får de pointert hvor misvisende det i bunn og grunn er å sette en flott dame i bikini opp og si Wauw, dette blir en god kampanje (Uansett produktet).

Jo visst ser man en ekstra gang på denne kampanjen, men det er jo en åpenlys bonus. Fail-skiltet er det som skiller dem fra andre kampanjer på markedet, og ved å sette det egentlig budskapet med smått i høyre hjørne fremhever de hele sarkasmen bak.
Det kan være jeg har overfortolket fullstendig her, men jeg syns faktisk den treffer “spot-on” med budskapet.
Thumbs up (Y)